Bon pour le moment je tiens encore bon ^^ 1 contre 6 guys et je vous trouve meme encore bien léger niveau contre argumentS

Epoque bien faible -> s'est fait -> d'autre le pense
Tenu noir atroce -> s'est fait -> specialiste again
Melon en image -> s'est fait -> merci Ab22
Melon Interiew -> s'est fait aussi -> meme bien pire que Bartoli en plus
Il aurait du perdre à Wimblie -> s'est fait aussi merci Borg et meme d'etre aller juqu'a donner Rafa gagnant pour 2008
Roi du Hawkeyes -> la j'en parle même pas no comment -> vu a Wimbli

et la petit derniere juste et uniquement pour "Titi" qui rigole quand je dis qu'on s'ennuye a mourire parce qu'il joue comme un terrien Voila ce que pense votre "Kaiser" ! et c'est lui qu'il le dit en plus ^^ donc contredit pas trop ton maitre Titi



Mouais y pas a dire moi aussi je preferais voir "les vrais attaquants en action" comme Pete,MC,Stefen,BBoum,Goran,Rafter Tim (même Mahu est beaucoup plus spectaculaire a regarder que Rogé ) effectivement que d'ennuie maintenant fin bon chacun son style pour gagné hey p'y c'est pas dramatique il pourrat toujours se reconvertire dans le foot et joué dans le calcio en tout cas




cette fois c'est la bonne "tout est dit" sur cette mono^^-melonite du Rogé

ADDING GROS BONUS FINALE mes fans en redemande

Rah j'adore trop se sont les plus grands matchs de l'histoire tennis depuis 1980 ! et c'est comme je disait hier on doit vraiment se faire ch*** avec les victoires de Rodgeurs pour ses 12 titres déja ! pas une seule finale de reve gagnant avec lui et meme pire y a meme du Andy et encore bien pire que ca il apparait 2 fois dans ce classement "mais" c'est pour des defaites



Quels sont les plus grands matches du tennis masculin depuis 1980 ?

Rencontres d’anthologie
Les plus belles pages de l’histoire récente du jeu ont été écrites par des champions d’exception dont la rivalité au sommet, parfois accentuée par l’opposition des styles et le choc des personnalités, a donné lieu à quelques rencontres mythiques qui sont restées dans les annales de ce sport.


(Photo L’Equipe)

Ces duels homériques ont souvent marqué les esprits par leur intensité émotionnelle, leur scénario à rebondissements ou par le suspense haletant de leur dénouement. En règle générale, ceux que les observateurs s’accordent à classer parmi les monuments du tennis ont également atteint des sommets sur le plan du niveau de jeu, eu pour théâtre les tournois les plus prestigieux et opposé les champions les plus talentueux, voire les plus légendaires. Certains de ces face-à-face ont également été émaillés d’événements exceptionnels, parfois pathétiques, qui ont influencé leur déroulement et contribué à forger leur propre légende.

Cette contribution au débat se propose d’élaborer un top 10 des rencontres les plus inoubliables depuis 1980, enrichi d’un rappel de leur contexte et de leurs faits marquants. Eminemment sélectif, l’exercice recèle une forte part de subjectivité sur un thème qui, au-delà du consensus entre les spécialistes à propos de certains des plus beaux joyaux du jeu, renvoie avant tout au registre de la sensibilité, de l’émotion et des inclinations personnelles. En la matière, chaque passionné détient donc, par définition, sa propre grille de lecture...

1 - ex aequo. Un tennis d’une autre planète... Sampras bat Agassi - Quart de finale de l’US Open 2001 6-7 (7-9), 7-6 (7-2), 7-6 (7-2), 7-6 (7-5)

Comment départager les deux premières rencontres de ce palmarès qui ont chacune atteint des magnitudes maximales sur l’échelle de Richter des sensations du tennis? Comment ce duel époustouflant entre Sampras et Agassi a-t-il lui-même pu désigner un vainqueur alors que ces deux immenses champions auront été quasiment inséparables d’un bout à l’autre de son déroulement? Jamais Pete et Andre n’auront en effet atteint, conjointement et sur toute la durée d’un match, une qualité de jeu aussi sidérante que durant cette rencontre, unanimement considérée comme le chef-d’oeuvre le plus abouti de toutes leurs fameuses confrontations. Le public du Stadium Arthur Ashe ne s’y trompe pas, qui réserve une standing ovation aux deux Américains... alors même que la partie n’est pas encore achevée (le tie-break du 4e set s’apprête alors à démarrer).


Agassi félicite Sampras à l’issue du concerto interprété par les deux virtuoses
(AP Sportsillustrated.com)
Sampras s’incline dans le 1er jeu décisif malgré trois balles de set en sa faveur. Agassi écarte une balle de break au 9e jeu du 4e set (quasiment une balle de match...) au terme d’un nouvel échange à couper le souffle. Le 4e tie-break peut enfin commencer. Mené 3-1, Pete aligne cinq points d’affilée, dont un ace sur second service et un revers gagnant de toute beauté. Andre sauve deux balles de match avant de commettre l’une de ses rares erreurs en coup droit, offrant ainsi la victoire à Sampras. Aucun des deux joueurs n’aura concédé son service durant ce match vertigineux, peut-être le meilleur de l’histoire sur le plan du tennis pratiqué, auquel il n’aura manqué qu’un surcroît de péripéties ou de renversements de situation pour déboulonner le monument qui le côtoie au sommet de ce classement.

1 - ex aequo. Au Panthéon... Borg bat McEnroe - Finale de Wimbledon 1980 1-6, 7-5, 6-3, 6-7 (16-18), 8-6

La rencontre que nombre d’historiens du jeu situent sur l’Everest du tennis. Quelque peu surannée aux yeux des plus réfractaires aux raquettes en bois, elle demeure sans doute le match de tennis des trois dernières décennies qui occupe la place la plus notable dans la légende du sport en général, compte tenu de son exceptionnel retentissement. Quelle opposition aura-t-elle davantage incarné le choc de deux géants aux antipodes l’un de l’autre sur le plan de la personnalité et de la technique de jeu? Quel autre duel de prestige que cette finale de Wimbledon, au sein du temple du tennis, aura-t-il réservé à ses spectateurs un scénario aussi sublime et un suspense aussi insoutenable?


Borg et McEnroe lors de leur finale de légende à Wimbledon en 1980
(Photo L’Equipe)
A 24 ans, le Suédois vise un cinquième titre d’affilée à Wimbledon, assorti d’un troisième doublé Paris-Londres consécutif. A deux sets à un, 5-4 et 40-15, il dispose de deux balles de match sur son service. Le génial gaucher Américain les efface de deux superbes coups gagnants (un passing shot et une volée), avant d’égaliser à 5 partout et d’entraîner Borg dans un tie-break d’anthologie. Les coups gagnants pleuvent, les volées les plus étincelantes succèdent (de part et d’autre) aux passing shots les plus invraisemblables. McEnroe sauve cinq autres balles de match, Borg écarte six balles d’égalisation à deux sets partout, avant de s’incliner 18 points à 16, devant un public transporté par la qualité du spectacle et convaincu d’avoir alors assisté au tournant du match. Mais Ice Borg est un champion hors du commun. Rien ne peut l’atteindre, pas même la déception de voir encore McEnroe recoller à deux reprises malgré un score de 0-40 sur son service lors du 5e set. Intouchable sur ses propres engagements, il mène 7-6 et à nouveau 15-40 sur le service de John. Huitième balle de match. Un ultime passing shot de revers croisé transperce McEnroe. Björn tombe une dernière fois à genoux sur le Centre Court.


Placer les deux matches phares de cette hiérarchie sur le même piédestal, c’est à la fois marquer l’intemporalité du moment le plus épique de l’histoire de ce sport et consacrer le spectacle le plus grandiose produit par la mutation technique du tennis, l’une des plus exponentielles observées, tous sports confondus, durant la période qui sépare ces deux événements.

3 - Au septième ciel... Safin bat Federer - Demi-finale de l’Open d’Australie 2005 5-7, 6-4, 5-7, 7-6 (8-6), 9-7

Emaillé d’échanges prodigieux et ponctué par une fin de match époustouflante, ce choc de titans s’élève également parmi les plus hauts sommets du tennis. Quelques mois avant le véritable avènement de Nadal, Federer, invaincu depuis cinq mois et demi, règne presque sans partage sur le circuit. Il est pourtant opposé à l’un des rares champions à pouvoir alors (ponctuellement) le défier en talent pur. En dépit de plusieurs gênes physiques (ampoules au pied gauche, douleurs au bras droit) et de quelques moments de fureur rarissimes pour lui (tel ce jet de raquette rageur lors du 4e set, qui témoigne de l’intensité de cette rencontre), le Suisse semble s’acheminer vers la victoire: il mène 5-2 dans le tie-break de la 4e manche puis se procure une balle de match à 6-5.


Un duel titanesque entre Safin et Federer
(AP Photo)
Il dépose alors une volée amortie... transformée par Safin en un lob génial que Roger tentera en vain de ramener par un coup entre les jambes. Le Russe remporte finalement ce tie-break, égalisant à deux sets partout devant un public électrisé. Le combat atteint son apogée lors d’un 5e set exceptionnel et truffé de rebondissements. Héroïque, Federer écarte magistralement six balles de match dont deux à 5-3 sur le service de Safin. Mais à 8-7, une foudroyante accélération du Russe déborde Roger et lui permet de s’imposer sur un ultime coup droit, à sa septième occasion. Monumental.

4 - Immortel dans l’arène... Nadal bat Federer - Finale de Rome 2006 6-7 (0-7), 7-6 (7-5), 6-4, 2-6, 7-6 (7-5)

Le match culte entre Federer et le prodige espagnol qui, à moins de 20 ans, écrase déjà la concurrence sur terre battue. Après un 1er tie-break impressionnant et une deuxième manche concédée malgré un break en sa faveur lors du jeu décisif, Roger subit peu à peu la puissance de son rival jusqu’à l’entame du 4e set. Il produit alors son plus beau récital sur cette surface: son coup droit claque, ses variations d’effet trouvent la faille, ses envolées au filet deviennent irrésistibles: 6-2 puis 4-1 en sa faveur dans le 5e set. C’est alors que le phénomène de Manacor démontre l’étendue de son talent et de sa force mentale: refusant de céder, il sautille sur le court, aligne des coups fulgurants et égalise à 4 partout.


Les deux gladiateurs ont littéralement enflammé l’arène romaine
Le match vient de basculer dans une autre dimension. Déterminé à porter l’estocade, Roger se procure deux balles de match à 6-5 15-40 puis mène 5-3 dans le tie-break du 5e set, mais, au bout du suspense, Nadal sort vainqueur de cette fabuleuse empoignade de plus de 5 heures. Il égale le record de 53 victoires consécutives sur terre de Vilas, qu’il portera un an plus tard à 81, avant de chuter à Hambourg face à... Federer, qu’il dominera néanmoins lors des deux finales de Roland Garros qui suivront ce sommet romain.

5 - Regrets éternels... Lendl bat McEnroe - Finale de Roland Garros 1984 3-6, 2-6, 6-4, 7-5, 7-5

McEnroe réalise une démonstration éblouissante, face à l’un de ses "meilleurs ennemis". Toute l’étendue du génie de l’Américain, invaincu depuis le début de l’année, éclate sur le central de Roland Garros. Intouchable, il multiplie les prouesses techniques et mène rapidement deux sets à zéro.


La terre vient de se dérober sous les pieds de McEnroe
(Photo L’Equipe)
A 2 jeux partout, il possède trois balles de break sur le service de Lendl, mais le Tchécoslovaque, admirable de volonté, parvient à desserrer l’étreinte. Le match s’équilibre progressivement et produit l’une des dramatiques les plus marquantes de toute la légende du Grand Chelem. McEnroe, qui concède ce 3e set, se procure une balle de 5-3 au 4e et manque encore deux balles de break à 3-3 au 5e. Au terme d’un duel sensationnel et poignant, il s’incline 7-5 face à Lendl, qui s’adjuge son premier tournoi majeur lors de sa 5e finale. Plus qu’une occasion unique de remporter Roland Garros, McEnroe, mortifié à l’issue du match, a peut-être laissé s’échapper un Grand Chelem qui, rétrospectivement, paraissait lui tendre les bras cette année là.

6 - Un tableau de maître(s)... Sampras bat Becker - Finale du Masters 1996 3-6, 7-6 (7-5), 7-6 (7-4), 6-7 (11-13), 6-4

La plus belle finale de l’histoire du Masters, devant celle de 1988. Face à un public allemand survolté, Sampras et Becker vont se livrer un combat d’une intensité rarement atteinte.


Un choc de poids lourds phénoménal
Boris entame la partie de manière fracassante: quatre aces consécutifs. Après trois premiers sets haletants, le tie-break du 4e atteint un paroxysme de qualité et de suspense. Becker y écarte deux balles de match, dont l’une (à 5-6) d’un énorme coup droit, avant de le remporter 13 points à 11 dans un stade en ébullition. A 4 partout au 5e, Sampras refroidit les ardeurs de la foule au terme d’un jeu stupéfiant, conclu par un superbe passing de revers le long de la ligne. Becker sauve une 3e balle de match, avant de s’incliner à l’issue d’un dernier échange de 24 coups de raquette. Les deux Maîtres recueillent une ovation méritée à l’issue de cette finale tonitruante.

7 - Au bout des larmes... Sampras bat Courier - Quart de finale de l’Open d’Australie 1995 6-7 (4-7), 6-7 (3-7), 6-3, 6-4, 6-3

Une rencontre pathétique, inoubliable, qui restera comme l’une des plus bouleversantes de l’histoire du tennis. Dès le premier point de ce match, par ailleurs somptueux sur le plan technique, Sampras est malmené dans l’échange par un Jim Courier déchaîné et surpuissant, digne de son rang d’ancien numéro un mondial.


Un chef d’oeuvre d’émotion
Surmontant la perte des tie breaks des deux premiers sets et écartant trois balles de 5-3 en sa défaveur au 4e (sur le service de Courier), il rend coup pour coup à son rival et parvient à égaliser à deux sets partout. Alors que la lutte fait rage au début du 5e set, une exhortation tombe des gradins: "gagne ça pour ton coach, Pete!". A cette évocation de Tim Gullikson, atteint d’une tumeur cérébrale, celui que beaucoup croyaient imperméable à toute émotion ne peut alors réprimer un torrent de larmes, qui couleront jusqu’à la fin de la rencontre, à la stupéfaction du public et de gentleman Jim qui lui lancera "ça ne va pas, Pete? Je commence à me faire du souci. (...) Tu veux remettre ça à demain?". (*) La réponse de Sampras ne tarde pas: deux aces consécutifs... Dans ce contexte hors du commun, il maintient un niveau de tennis incroyable et réalise un break décisif au 8e jeu du 5e set avant de conclure ce match renversant par un ultime service gagnant. Au bout de l’émotion.


8 - Des éclairs aux antipodes... Agassi bat Sampras - Demi-finale de l’Open d’Australie 2000 6-4, 3-6, 6-7 (0-7), 7-6 (7-5), 6-1

Cette demi-finale étincelante entre les deux tyrans de la décennie 1990 surpasse également chacune de leurs finales dans la hiérarchie de leurs duels. Les sommets atteints, notamment lors des 3e et 4e sets, resteront dans les mémoires:


Une nouvelle joute inoubliable dans le livre d’or d’Agassi et de Sampras
une pluie d’aces déversée par Pete (37 sur l’ensemble du match, dont 17 au 4e!), des retours et passing shots étourdissants d’Andre (dont l’un réalisé sur un smash adverse en fin de 3e set), un tie-break parfait réalisé par Sampras au 3e (six coups gagnants), un autre jeu décisif inouï au 4e: un passing de coup droit croisé d’anthologie en bout de course et un ace sur seconde balle de Pete font chavirer le public et l’amènent à deux points du match, mais Agassi décoche deux services gagnants et un passing intouchable pour s’adjuger le tie-break, avant de s’envoler lors du 5e set.

9 - Dans la fureur de Flushing... McEnroe bat Connors - Demi-finale de l’US Open 1984 6-4, 4-6, 7-5, 4-6, 6-3

Un félin et un lion se font face dans la jungle de Flushing Meadows où ils règnent en maîtres absolus depuis 1978. D’un côté, McEnroe, au sommet de son art durant cette saison, qu’il achèvera sur un bilan presque immaculé de 82 victoires pour 3 défaites. De l’autre, Connors, déterminé à laver l’affront de la punition infligée par son rival en finale de Wimbledon. Au toucher cristallin de Big Mac, à ses déviations et à ses volées inimitables, répondent les retours au laser, la cadence en fond de court et la rage de vaincre de Jimbo.


Le "Super saturday" du siècle s’achève par un dernier combat féroce
(cliché postérieur à cette rencontre de 1984)
Dans une ambiance électrique, McEnroe remporte cette fabuleuse demi-finale, quatre ans après une autre confrontation légendaire entre les deux champions au même stade du tournoi. Cette partie constituera le point d’orgue du "Super Saturday du siècle" (selon l’expression parfois utilisée pour qualifier cette journée, considérée par beaucoup comme la plus dense et la plus grandiose de l’ère Open): plus de dix heures d’un spectacle dont les deux premiers actes furent l’autre demi-finale explosive entre Lendl et Cash ainsi que la finale dames Navratilova - Evert.


10 - Nuit d’ivresse à Melbourne... Roddick bat El Aynaoui - Quart de finale de l’Open d’Australie 2003 4-6, 7-6 (7-5), 4-6, 6-4, 21-19

Hors normes en termes de score, d’ambiance et d’intensité, ce duel fait également figure de référence parmi les monuments du Grand Chelem en raison de l’extrême qualité du tennis pratiqué; ses deux protagonistes ayant, pour cette unique soirée, laissé aux vestiaires les scories habituelles de leur jeu pour endosser les habits de héros du tennis. "C’est le plus beau match que j’aie jamais commenté" (*) déclarera McEnroe (auquel certaines sources attribuent des propos encore plus dithyrambiques sur cette rencontre). "Des matches comme celui-ci, c’est ce qui me permet de garder mon amour pour le tennis" (*) s’enflammera Courier, à l’unisson de l’ensemble des experts.


Une chaleureuse accolade au terme d’un duel renversant
Roddick efface une balle de match par un coup droit magistral à 5-4 au 5e set et sert (en vain) pour le gain de la rencontre à 11-10. A 19 partout, à l’instigation d’Andy, les joueurs confient leur raquette à deux ramasseurs de balles qui entament un échange devant une Rod Laver Arena ivre d’émotion. La pause ne profite pas à Younès qui concède alors son service. Cet affrontement dantesque, émaillé de 209 coups gagnants, s’achèvera par une étreinte emplie de sportivité et de respect entre ses deux acteurs.

Bien d’autres rencontres illustres auront marqué de leur empreinte les trois dernières décennies

L’expression est parfois galvaudée, même si, à l’inverse, elle ne saurait éternellement demeurer l’apanage d’une infime poignée de duels; toujours est-il qu’une sélection de "matches d’anthologie" s’effectue par définition à partir d’un panel extrêmement vaste de rencontres exceptionnelles, contrairement aux débats sur la hiérarchie des plus grands champions ou des plus belles rivalités du tennis moderne, relativement plus aisés à circonscrire (à défaut d’être faciles à trancher...). Citons ainsi parmi les nombreuses autres références majeures de cette période:

les plus beaux faits d’armes de Rafter à Wimbledon: demi-finales 2000 et 2001 remportées face à Agassi, finale 2001 perdue face à un admirable Ivanisevic; trois duels plébiscités à juste titre parmi les sommets du tournoi londonien,


Edberg, le plus grand champion de la période (avec Wilander) non "nominé", dans un top 10 centré sur les matches et non sur les joueurs ou les rivalités
certaines des plus prestigieuses batailles d’Edberg, l’un des plus grands esthètes du tennis Open: demi-finale de l’Open d’Australie 1985 face à Lendl, finale de Wimbledon 1990 face à Becker, sans oublier notamment ses "Trois Glorieuses" de l’US Open 1992,

d’autres matches mythiques des années 1980 livrés par McEnroe (demi et finale de l’US Open 1980 face à Connors et Borg, quart de Coupe Davis 1982 face à Wilander...), Lendl (demi-finale de l’US Open 1984 face à Cash, défaites en finale du Masters 1988 face à Becker et en huitième de Roland Garros 1989 face à Chang...), Becker (barrage de Coupe Davis 1987 contre McEnroe) ou Wilander (finale de l’US Open 1988 face à Lendl...),

les victoires " tricolores " les plus épiques: Lyon 1991, Malmö 1996, demi-finale de Wimbledon 1997 entre Pioline et Stich...,

quelques autres duels fameux (Agassi / Blake à l’US Open 2005, Nadal / Coria à Rome 2005, Hewitt / Federer en Coupe Davis 2003, Sampras / Corretja à l’US Open 1996, Sampras / Courier à Roland Garros 1996, Bruguera / Courier à Roland Garros 1993, Agassi / Ivanisevic à Wimbledon 1992...),

et tant de joutes marquantes parmi lesquelles il est difficile d’occulter l’unique affrontement entre Sampras et Federer en huitième de finale de Wimbledon 2001 qui symbolise avec le recul le passage de témoin entre deux légendes du tennis, sur le court de leurs plus grands exploits. L’une des rares rencontres dont le prestige et la valeur se bonifient avec le temps...

Des "classiques" qui évoquent souvent d’autres domaines artistiques

Elaborer sa propre anthologie suppose de passer au crible de ses souvenirs, de ses sensations et de sa "pondération" personnelle ces éléments qui caractérisent également les représentations (théâtrales, musicales ou d’opéra) les plus magistrales: intensité émotionnelle, qualité du jeu, rang et talent des acteurs, performance des interprètes, prestige de l’enceinte et de l’événement, magie du spectacle, dramaturgie du scénario, caractère hors du commun de l’ambiance ou de l’osmose avec le public...; la notoriété et le retentissement de ces événements étant également amplifiés par l’opinion des professionnels et par les " critiques " de la presse spécialisée.

D’aucuns y intercaleront quelques récitals, solos ou one-man-show empruntés à d’autres répertoires, sur le célèbre thème de la "marche sur l’eau" théorisé par Andre Agassi.

A toutes fins utiles, précisons enfin que la limitation du champ de la réflexion au tennis masculin avait simplement pour but d’éviter d’ajouter ici une " bataille des sexes " à une compétition déjà particulièrement relevée et indécise entre ces œuvres, léguées par tant de tennismen de génie...

Un patrimoine dont sont dépositaires les actuels ténors du jeu et dont les futures générations de champions chercheront à perpétuer l’héritage en interprétant à leur tour les prochains opus majeurs du tennis. Un défi immense, à la mesure du formidable talent des maestros qui les auront précédés.

(*) ces propos de joueurs sont extraits du Tennis Magazine français.

Vraiment pas legendaire tes matchs victorieux mon pauvre Rogé en tout cas c'est un gros zero pointé pour tes finaleS 0/12
et même tout court c'est le vide sidéral

tu parle d'un genie^^ c'est plus l'ennuie qu'autre chose maintenant comme on dit faut etre 2 pour faire un grand match ! mais pas de bol là !! tu as personne pour nous faire revé y a zero concurence et encore celui qui te fait concurence il te bat "finger in the nose" sur clay et bientot sur herbe avec les predictions de la legende "the ice man" alias Borg

j'hallucine tu as carrément dformé les porpos de roger dans ton prmeier post dans cette page non mais je reve !! tu es pret à tout poour le démolir en attendant il est en train d'assomer tous ses concurrents : 12 grand chelem, sampras à 26 ans n'avait que 10 GC :)

un attaquant mouais ->

voila sa vraie reponse faut pas se foutre d ela gueule du monde :)

"J’étais un joueur très différent. Je
pratiquais souvent le chip and charge,
enchaînais service-volée, car je voulais
jouer comme mes idoles, Edberg,
Becker et Sampras. Je voulais suivre
leur voie. Puis je mesuis rendu compte
que le jeu ralentissait, qu’avec les nouveaux
cordages, retourner et passer
devenait plus facile. Ça devenait plus
compliqué d’attaquer. J’ai changé ma
façon de jouer, mais ce passé me sert
beaucoup aujourd’hui car je dispose
toujours de ce jeu d’attaque. J’ai une
volée solide, ce qui m’offre différentes
options. Ça m’a sûrement coûté beaucoup
de matches à l’époque, mais la
récompense est aujourd’hui fantastique"

un attaquant mouais ->


Hey Rafa 21ans "3" -> Rodgeur 21ans "1" ou zero

mais tu es aveugle pour voir que nadal ne gagnera jamais rien d'autre que RG loooooool ou alor sincompétent parce que la à c eniveau la de toute facon vu le nombre hallucinant de blessures cette année je pense que l'année prochaine sera sa dernière :) quand on transporte trop d'essence on finit par devenir lourd...la quand tu transportes trop de produits dopants tu exploses :)

je suis pas aveugle tu insulte Borg la legende là

Bon aller Titi good nite -> on vera ca plutard

Pourtant, on y était presque : il faut être 2 pour faire un grand M... Autant au niveau émotionnel qu'au niveau sportif... Mais y'a personne... qui parvienne à le chatouiller... Si Djoko... et encore...

Bon aller les enfants je vois que vous etes calmé un peu les Tof and co alors calme down for me aussi et p'y je vois que le "no limite" a derriver sur les personnes au lieu de rester sur le sujet ->


Ca va les gonzs j'y suis aller un peu fort sur votre champion mais bon a 6 contre 1 fallait bien que je me dechaine de plus belle Mon dieu et quel commité de reception ! Cantof Mas Bach Créa Fred !!! tout les modos de planete incroyable ca faudrait le dire a Rogé il a trouvé des chiens de garde de feu pour ses relation public non faudrait vraiment lui dire et qu'il soit reconnaissant comme ca sur ses prochaine housse de raquette faudrait qu'on puisse lire Planete-Federer.Com



Bon aller il me reste plus qu'a m'excusé au près de "l'épouventail" du site ou "l'épouvantable" Titi lui j'ai du carrement le retrourné a l'envers a la lecture de se "no limite" faut que j'arrete sinon il va avoir une sincope ^^ mdr lool.Mais Vvvoui mon grand -> le Federer c'est un immense champion presqu'a tout niveau





Bon temps mort a tous mais je vous donne déja rendez vous pour les masters ca devrait etre "grand" là-bas a mon avis

bacjs6, il a juste parler d'une interview sympathique de djokovic qui se moquer gentiment de nadal et federer.....rien de plus....aucune moquerie sur un quelconque avis d'un pirate.....moi je n'aime pas federer et encore moins nadal............je suis pro français.........j'admet quand meme que nadal et federer sont grandioses tennistiquement mais ca s'arrete la...

et fred il a juste posté pour te soutenir en plus avec ce bon vieux jack halley en plus je me suis fait renvoyé sur le banc à juste titre pour avoir melangé jeu indiv et d'équipe

connait rien en tennis, donc je vais pas m'amuser à argumenter sur le federer dont j'ai jamais lu une interview.tout juste je me mouille pour notre nouvelles petite corse qui elle pour le novice que je suis semble avoir un bon gros melon

pour conclure mon passage et ma position sur federer je citerai :

"ni pour, ni contre, bien au contraire"

Bon alors si je compte bien il me reste plus que 4hommes a abattre Tof Mas Créa et Sir Titi

y en a un, c'est pas gagné....dans le genre coriace, c'est du lourd!!!!pas de polemique donc je ne dirai pas lequel!!!!!!

sacré salam

Avec Sir-Titi pas le moindre soucy

ont a deja livré tout forumS confondu de sacréeS batailleS sur nos balais respectif ^^

alors combat en 12 rounds..pas de ko debout....et le titre de "mister teston" est remis en jeu....que le meilleur gagne..... .............pas de possibilite de nul.....